© Toda la información así contenida -exceptuando cuando en el artículo se expresa de manera contraria - es propiedad y autoría de Pablo Eduardo Ibáñez López! Contacte al autor para mayor información en
May
18
Esta persona es la líder de los maestros en el páis. Me pregunto ¿cuánto le habría puesto el maestro si lo hubiera leído frente a toda la clase? Pero eso sí, ¿que tal las hummers? A poco no estamos hartos lo mexicanos de este tipo de personajes. Si es así, ¿porque siguen estando ahí?
No se lo pierdan…
May
16
En la última cumbre de las Américas, el Presidente Oscar Arias pronunció un discurso muy brillante a mi parecer. Compara, a través de este, a américa latina y estados unidos. Gracias a Carlos Calzada. No tiene desperdicio…
Palabras del presidente Oscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
Sr. Presidente de la República
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese paí¬s. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros paí¬ses se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y así¬ la Revolución Industrial pasa por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir una Ciudad sobre una Colina, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un paí¬s como Brasil tení¬a un ingreso per cápita mas elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur en cuestión de 35 a 40 años es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
Que hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los paí¬ses asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los paí¬ses asiáticos más avanzados es de 8, 9 a 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 a 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí¬ a un hecho que para mí¬ es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quien es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvida que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlí¬n, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los aforismos ¿Cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un aforismo muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo .
Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visita Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresa a Pekí¬n y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habí¬an acompañado en la Larga Marcha: Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí¬ no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones. Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que la verdad es que enriquecerse es glorioso. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logra Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
Feb
21
Agradezco a lorarq el correo que hoy pongo para ustedes, y es que con motivo de los recientes comentarios del ínclito de Slim. La reconocida académica y periodista mexicana Denise Dresser publicó una epístola que como dicen los ibéricos: No tiene desperdicio.
Estimado ingeniero:
Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.
He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué Hacer Para Crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”.
Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así.
Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable.
De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.
- Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento.Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet de banda ancha es tan baja.
Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.
- Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso.
publicidadAplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.
- Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen.
Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.
- Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos.
Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell México” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija.Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup.
Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.
- Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.
- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa – Telmex — las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.
- Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación.
El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones.
Y el precio más alto lo pagan los pobres.- Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos.
Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.
- Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo – de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental — es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares.
Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.
La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.
Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ése día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar.
En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo –palabras más, palabras menos– que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir.
Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión.
Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.
Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México.
Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque –por lo menos– no es extranjero.
Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida.
Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear.
Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible.
John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.
DENISE DRESSER
Carlos Slim
Denise Dresser
Feb
20
Los programas de televisión son basura… bueno la gran mayoría y es que la frase de entrada hubiera quedado completa antes de los puntos suspensivos sino fuera por un descubrimiento que debo agradecerle a lorarq. Life es una serie de televisión que debe verse desde el primer capítulo. Las aventuras de Charlie Crews logran llevar al que las ve a un mundo de paz mental y diversión. Life es de aquellos programas que solían divertirnos con tan poco sin esforzarse en provocarnos un shock cardiáco estilo 24 (otra de las favoritas). La serie protagonizada por Damian Lewis, que realizó un inolvidable papel en Band of Brothers, relata la vida de un policía que siendo injustamente encarcelado es, después de 11 años, puesto en libertad. Es obvio que el elemento venganza es uno de los motores principales de la historia. Pero, Charlie Crews /Damian Lewis) es un tipo cambiado. Es un maestro Zen moderno que nos llevará a la eterna lucha entre el bien y el mal del espiritu de una forma graciosa y ocurrente.
No conforme con esta trama, el detective Crews recibe como compensación por los años que estuvo injustamente encarcelado la cantidad de 50 millones de dólares. Y aunque, el cuasi monje zen, no tiene ningún tipo de emoción por el dinero ni apego por los bienes materiales, logra llevar al espectador en una serie de compras sin el mayor sentido que gastar o divertirse.
La serie, tan bien pensada como su título, cuenta con la participación de la preciosa Sarah Shahi. La compañera detectiva de Cruise y de alguna manera su némesis: un ser humano completamente rebasado por el vicio y falto de espíritu.
Si logran ver esta serie en los estantes de alguna tienda no duden en comprarla. Actualmente en USA está siendo transmitida su segunda temporada. Se las recomiendo enormemente.
Feb
20
No tiene mucho tiempo que impartí la clase de Historia del Arte. A mí, como estoy seguro a muchos de ustedes, el arte no deja de sorprenderme y apasionarme casi tanto como los ojos de una mujer. El arte es arte, disculpandome la perogrullada tautológica, su definición puede ser, según el expositor, complicada o sencilla. En estos años de leerlo, comprenderlo y sobre todo disfrutarlo he aprendido que sin más complicaciones el arte es arte. Tal vez suene tonto, pero para aquellos que puedan pensar diferente diré lo que le dije a mis alumnos, arte es cualquier cosa que exprese intencionalmente una idea pensamiento y sobre todo sentimiento a través del arte. Por ende, vuelvo a lo mismo: arte es arte.
Una vez que ya complique las cosas con tan profunda reflexión (notese el sarcasmo en la escritura). Voy al punto de esta nota y es que en días recientes un video que puse en Youtube ha llegado a 30 mil visitas… y no me canso de decirlo: 30 mil visitas! Comparado con los videos que en 5 minutos logran lo que este en un año o dos, he de aceptar que la cifra es paupérrima. Sin embargo, entendiendo que el video es sobre la Historia del Arte, en particular el Renacimiento. Las 30 mil viistas no suenan tan mal. Nada mal de hecho.
Cuando edité este material, estaba pensando en recalcar a los alumnos el carácter liberador del Renacimiento en lo que se refiere a la religión en esa época en particular. Después de todo acabábamos de estudiar la opresiva y dogmática Edad Media, y era muy importante mostrar la gran diferencia que marcaba el Renacimiento. Mi intención no fue explicar en 10 minutos (tiempo límite de youtube) uno de los pasajes más interesantes de la historia artística de la humanidad, por lo que tuve que cortar mucho material e ideas.
Algún tiempo después, he vuelto a ver el video y sigo estando complacido con el cumplimiento de su propósito inicial. Bajo ese esquema y para celebrar las 30 mil visitas les dejo el video y espero sus comentarios.
Estos son algunos sitios que me han hecho el favor de comentar sobre el video:
http://profesolange2008.wordpress.com/videos-educativos/
http://www.ieslaaldea.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2048&Itemid=2
http://diverbitacora.blogspot.com/
http://www.truveo.com/Historia-del-Arte-El-Renacimiento/id/1023118378
Ene
16
Carlos Slim es el hombre más rico del mundo. Es dueño de una gran cantidad de empresas y está en el juego grande de la política y los negocios globales. Y desde la semana pasada está circulando en internet una carta que habría enviado a todos sus empleados con una clara y, según los especialistas, muy acertada descripción de la crisis global.
En todo caso, más allá de que sea o no de Slim, el análisis es muy interesante y pragmático; de lo más ameno y coloquial que he leído acerca de la crisis, y en este tipo de comunicaciones internas en general. Sobre el final explica qué hay que hacer con las finanzas personales y cómo colaborar con la organización.
A continuación, el documento completo.
Estimados compañeros:
Como todos seguro ya escucharon, llevamos varias semanas de mucha volatilidad financiera mundial. Habrán escuchado de bancos, aseguradoras y casas de bolsa que han quebrado en el mundo. Ven el tipo de cambio que ya pasó los 12 pesos por dólar.
El objetivo de este correo no es alarmarlos, sino tratar de explicarles desde mi punto de vista las causas de todo esto. Asimismo explicarles lo que percibo que se esta haciendo a nivel mundial para detener esta crisis. Por ultimo darles recomendaciones a nivel personal y comentarles que estamos haciendo a nivel empresa. Tratare de hacer esto lo mas fácil de entender pero si alguien no entendió alguna parte del correo por favor pregunten y con mucho gusto se los puedo explicar.
Les pido que por favor lean el total del documento. Todas las secciones son muy importantes. A los Gerentes de las sucursales: por favor entregarle copia a la gente que no tenga computadora.
Antecedentes
La crisis inicio en EUA con las hipotecas. Durante muchos años el valor de las propiedades estuvo subiendo constantemente. En estos años de bonanza se relajaron los criterios de préstamos. Los bancos para poder prestar más juntaban o empaquetaban créditos hipotecarios con unos instrumentos financieros llamados Bonos Respaldados por Hipotecas. Estos se vendían en los mercados financieros a otros bancos, fondos de pensiones, aseguradoras e inversionistas.
El problema fue cuando los precios de las propiedades ya no subían y en algunos casos empezaron a bajar.
Como parte de la relajación de los criterios de préstamo que les mencione en el párrafo anterior algunos bancos prestaban sin enganche para comprar casas (prestaban el 100% del valor de la propiedad) y en algunos casos prestaban a personas que no tenían empleo. Al bajar el valor de las propiedades, muchas personas se dieron cuenta que debían mas dinero al banco que lo que valía su propiedad. Por lo tanto dejaron de pagar sus créditos hipotecarios.
Los propietarios de estas deudas (los dueños de los Bonos que arriba les mencione) entraron en pánico y empezaron a vender sus Bonos. Esto causo una estampida de venta de estos Bonos.
Los famosos Bonos se compran y venden como cualquier producto (jitomates, casas, coches). Aun cuando tienen garantía de las hipotecas, la ley de la oferta y la demanda rige el valor de estos Bonos. Al haber mucha mas oferta que demanda los valores se fueron al piso. Como referencia Bonos que tienen un valor normal de 100 dólares, se han vendido a valores de 35 dólares. Lo ilógico del problema es que estos Bonos como recordaran tienen como garantía propiedades que no han desaparecido y que 1) las propiedades no han tenido una baja de valor de mas del 20%, y 2) solo el 6-7% de los créditos han dejado de pagar. Es por eso que esta crisis hipotecaria no tiene lógica.
Ahora bien, los dueños de estos Bonos tienen obligación de valuar los Bonos en su contabilidad al valor de lo que valen en el mercado. Al haberlos comprado a 100 dólares y tener que valuarlos a precios muy inferiores, la diferencia es una perdida que tiene que reflejarse en el estado de resultados. Esto ha ocasionado que muchas empresas como Bancos, Aseguradoras, etc. hayan tenido que reportar pérdidas millonarias y en algunos casos los bancos que no han podido conseguir más capital han quebrado por esta razón.
El problema ha ido creciendo de forma que llego a afectar a bancos que no tenían estos Bonos. Como antecedente es importante entender que entre bancos diariamente se prestan dinero para financiar sus créditos y sus operaciones del diario (lo mismo que sucede en empresas como la nuestra). Al haber incertidumbre sobre el resultado de la crisis, los bancos están subiendo el costo de prestarse entre ellos.
Asimismo están dejando de confiar entre ellos y dejan de prestarse. Esto ha causado que otras instituciones financieras se vayan a la quiebra, contagiadas por el problema inicial.
Ahora bien, ¿al resto de la economía como nos afecta? Los bancos por la incertidumbre del ‘¿que va a pasar?’, están dejando de prestarle a empresas y o personas. Esto esta sucediendo a nivel mundial. Y en caso de que sí presten, piden más garantías y/o suben el costo de prestar. Las empresas bajan niveles de inventario, reducen costos y bajan sus utilidades. Esto esta causando que las empresas dejen de vender, tengan que reducir gastos y hasta tener que despedir gente.
Estamos viviendo una crisis de confianza a nivel mundial. Como dice el dicho ‘el miedo no anda en burro’. Como en muchos casos cuando hay cualquier tipo de crisis el ‘por si acaso’ hace que la crisis salga de proporción. Esto es básicamente lo que esta pasando. El miedo de muchos inversionistas esta haciendo que se propague esta crisis como un virus a nivel mundial. Ya se contagio Europa y Asia. Ya esta afectando a México y aun cuando nuestros gobernantes lo nieguen esto llegara a pegarnos (ojo lo niegan no por incompetentes sino por que lo peor que pueden hacer es propagar el pánico). ¿Que tan grande sea el golpe?
Mucho dependerá de lo que hagan los gobiernos de países mas grandes del mundo y la rapidez con la que lo hagan y que tan rápido esto impacte a nivel empresas y personas.
Los gobiernos a nivel mundial están tomando acción para evitar que las economías se frenen y darle garantía y seguridad a personas físicas como todos nosotros. Primero es la seguridad de que los ahorros que tenemos en los bancos estén seguros y que si el banco quiebra no desaparezca este dinero. Los gobiernos están dando esta seguridad a las personas garantizando los depósitos en los bancos, o en algunos países aumentando el monto del seguro de depósitos. Esto para evitar que la gente como nosotros vaya al banco a sacar su dinero y lo guarde debajo del colchón. Esto es una medida muy importante para que la crisis no se propague a gente común y corriente.
Lo segundo que están haciendo los gobiernos es prestarle a las empresas financieras (ya que entre los bancos ya no se están prestando o se prestan muy caro) para que estas empresas financieras puedan voltearse con las empresas como la nuestra para prestar y la economía pueda continuar en su movimiento normal. Por ultimo en EUA se le autorizo al gobierno a comprar los Bonos famosos para que, al haber mas demanda de estos Bonos por la ley de la oferta y la demanda, puedan tener un valor mas apegado a la realidad y no basado en irracionalidad. También para que los Bancos puedan vender estos bonos al gobierno y con el dinero que reciban a cambio poder prestarle a empresas como la nuestra.
Es importante entender que por el tamaño de la economía de México, por desgracia no podemos hacer mucho para revertir lo que esta sucediendo a nivel mundial. Como país somos insignificantes para el problema mundial. Sin embargo el impacto de lo que pasa nos afecta. Por más que algunos políticos pueden echarle la culpa al gobierno actual, es solo propaganda política ya que el gobierno esta actuando de la mejor manera posible. Para darles una idea de las diferencias de tamaño, en EUA se fue a la quiebra la Casa de Bolsa Lehman Brothers. Esta casa de bolsa era más grande que todo el sistema financiero mexicano junto.
Los gobiernos están reaccionando por que entienden la magnitud del problema. Sus acciones tardaran en dar resultados (es como la medicina al enfermo, no es inmediata la reacción).
En el ínter tenemos que prevenirnos como personas y como empresa.
¿Que podemos hacer?
Como Director, estoy preocupado tanto de la continuidad de la empresa como de la tranquilidad de ustedes y de apoyarles y aconsejarles lo mas posible para que podamos todos salir bien de estos acontecimientos. Es posible que la economía de México se frene. Esto nos impactaría como empresa y por lo tanto a nivel personal. Es por eso que iniciare con unas recomendaciones a nivel personal y luego les informare que medidas vamos a hacer a nivel empresa.
A nivel personal
En la empresa, TODOS tenemos que hacer lo siguiente:
Conclusiones
Es incierto cuanto tiempo durara esta crisis mundial. Gente con la que he platicado extensamente comentan que mínimo 6 meses pero puede durar hasta 2 años. Lo importante primero es entender el por que se dio y aprender de la lección. Asimismo no dejarse llevar por gente alarmista, desde periodistas hasta gente cercana. Por eso invertí tiempo en este comunicado. Es su derecho estar informados. Repito, el objetivo de este correo no es alarmarlos, es informarlos. No es el fin del mundo pero si el mundo nos va a afectar en México. Todo lo anterior se basa en mi experiencia y en largas pláticas con expertos en la materia.
Por otro lado tenemos que tomar medidas a nivel personal y a nivel de empresa para garantizar la continuidad de nuestra fuente de sustento.
Ene
14
A pesar de que Polaroid anunció el fin de la fabricación de su película analógica, nos movemos a un mundo totalmente digital, y el concepto de las fotografías instantáneas no ha desaparecido. Cuando presentaron su impresora ya nos esperábamos algo similar y ha llegado en el CES.
La Polaroid PoGo Instant Digital Camera recupera el espíritu de las cámaras Polaroid, permitiendo obtener fotografías al instante, pero con las ventajas de lo digital. Ahora podremos seleccionar cuales son las fotos que queremos imprimir, repetirlas antes de imprimirlas si no han quedado bien o realizar retoques antes de obtener la copia física.
Read more »
Ene
14
Tres décadas después de su invención el famoso cubo de Rubik sigue atormentando a muchos. Algunos terminan por dejarlo olvidado en algún rincón, o tramposamente cambian las etiquetas de los colores para que queden en los lugares como si el cubo estuviera resuelto.
Estoy seguro de que has visto vídeos de gente que consigue resolver el rompecabezas en segundos, pero …Graham Parker no es definitivamente uno de ellos. Tras más de un cuarto de siglo practicando con el dichoso pasatiempo por fín lo ha conseguido completar. ¿Y qué tiene esto de peculiar? Pues aparte de poder conocer la existencia de alguien tan bruto y terco, es un alivio saber que por fín Parker ha conseguido deshacerse de la obsesión que le consumía día y noche, según platica su mujer.
“No puedo decirle la liberación que ha supuesto para mí finalmente resolverlo”, comenta éste británico de 45 primaveras. “Me ha vuelto loco durante años, sentía como si se hubiera adueñado de mi vida. Me he perdido muchos acontecimientos importantes de la misma por él y probablemente esté toda la noche pensando en ello. He tenido problemas de espalda y muñeca, pero ahora todo ha merecido la pena. Cuando comprobé que cada cara tenía sus colores al completo, lloraba”.
Lo más sorprendente es que pese a esta clara tendencia obsesivo-compulsiva hacia el cubo Parker consiguió encontrar novia y ¡casarse!. Ella comenta que en su matrimonio era como si en realidad fueran tres (y no vamos a imaginarnos las prácticas sexuales que pueda entrañar esta declaración). Según comentaba su esposa, cuando le conoció, ya estaba totalmente desquiciado por el rompecabezas. Pero para el orgullo de Parker incluso un portavoz de la Asociación Mundial del Cubo ha afirmado que su marca será registrada como “la persona que ha tardado más tiempo en solucionarlo”. ¿Pondrá esto en su curriculum vitae?
De todo esto lo que no puedes perderte es la foto. En verdad una imagen dice más que mil palabras.
—pabloeduardo y Alberto Payo [Metro]
Ene
14
Incluso el más extravagantes de los nerds puede aprender a ligar con delicadeza, gracias a un nuevo “Curso para Ligar” que se ofrece a los ingenieros de IT en la Universidad de Potsdam, al sur de Berlín.
Los 440 estudiantes matriculados en el máster aprenderán cómo escribir mensajes de texto y correos electrónicos para enamorar a la correspondiente chica. También aprenderán a impresionarlas y lo que es más importante a hacer frente a sus negaciones y asumir el rechazo.
Philip von Senftleben, un autor y presentador de radio que va a enseñar el curso, resume su trabajo como enseñar enseñanza “a alguien al que el corazón le lata rápido, aprenda a vaya con más calma.”
El curso, que comienza el próximo lunes, es parte de un curso sobre habilidades sociales en el mundo de las tecnologías, y está diseñado para facilitar la entrada en el mundo del trabajo. Los estudiantes también aprenden aspectos sobre el lenguaje corporal, haciendo uso de la palabra pública, gestión del estrés y diversas técnicas de presentación.
Fuente: news.yahoo.com
Ene
14
Asus acudió a la feria CES 2009 con más ideas y conceptos que con nuevos productos. Ahí tenemos el extraño teclado-ordenador, pero no fue la única idea que dejó en los pasillos de esta feria de Las Vegas.
El concepto Asus Shared Computing fue una de las más comentadas, planteándose como una nueva solución de trabajo en equipo. La base la compone el Asus Tandem PC, que por el nombre ya imaginarás de lo que se trata.
Se trata de dispositivos portátiles que permiten acoplar sus flexibles pantallas entre sí de manera que dos personas pueden trabajar en una misma interfaz al mismo tiempo. El equipo tiene dos teclados bastante futuristas y dos pantallas acopladas una a otra, con las que podemos compartir no ya solo una conexión a Internet sino también la batería del equipo, abrir el mismo documento y compartir los recursos del sistema. No parece muy práctico pero ya veremos hacia donde evoluciona. El intercambio de información es otro de los puntos sobre los que se asienta esta idea de Asus.
Aunque son conceptos solamente, ya hay planes de comercializar tanto el Tandem PC como el Asus Eee Keyboard. Su llegada a México aún no está confirmada.
Más información | Asus.
Ene
14
Revisando el archivo me encontré con este pequeño guión que hice para un monólogo de mi hermano Eric, mismo que aprovecho a felicitar por el próximo proyecto teatral, que al igual que los anteriores, estoy seguro será una cátedra de actuación.
Guerra¡ Guerra¡ Guerra¡ (Marchando como soldado mientras dice las palabras como llevando el ritmo de redobles de tambor).
Guerra, que palabra tan potente, como si viniera montada en un relámpago. Guerra de sexos: Los hombres son más tontos (Como mujer). Las mujeres lo son más. Guerra de Marcas: O Tomo lo Bueno o Descubro más (Preguntandose). Guerra Fría: Ojala y te mueras pero… no me dejes solo. Guerra que justifica la estupidez: (Creido) Perdí una batalla pero no la guerra. Guerra como demostración de que la situación se ha puesto tremenda o incluso como anunciación de tiempos funestos: (Grave) Esto es la guerra. Guerra para las chicas: (Como mujer exagerando) Esta pobrecita no sabe lo que es estar en guerra conmigo mana. Guerra para los enamorados: En el amor y en la Guerra todo se vale. Guerra Civilizada: Ja,Ja,Ja, No hay.
Guerra Civil: -Capitán Calleja
-Si Don Porfirio
-Mátenlos en Caliente.Guerra Heterosexual: Pinche Puto. Guerra Homosexual: Pinche Puto de Closet. Guerra Religiosa: Shalom, Ala, Ala, Shalom. Por los siglos de los siglos, Amén. Guerra contra el Narco: Ja,Ja,Ja, Tampoco hay. Guerra Económica según Napoleón: Para hacer la guerra se necesitan tres cosas, dinero, dinero, y dinero. Guerra Transformadora según Nietzsche: La guerra vuelve al vencedor estúpido y al vencido rencoroso. (Agravando y alentando un poco el tono) GUERRA COMO LA EXPLICACION PERFECTA A TODAS LAS VECES QUE EL SER HUMANO NO HA PODIDO EXPLICARSE. GUERRA COMO LA JUSTIFICACION PERFECTA DE CUALQUIER ASESINATO. (Cambiando a tono desesperanzador) Guerra como el limpiador de pecados. Guerra como un juego de computadora. Guerra ensangrentada y llena de niños que no nacerán o de hombres que jamás quisieron la vida. Guerra estúpida, llena de huesos que alimentan las rosas de todos los caminos. Guerra por no estar de acuerdo. Guerra como excusa para ser bestias. Guerra, la palabra favorita del diablo. Guerra, Guerra y más Guerra. (Llorando)Hasta que un día de tantos sin gente, sin niños, sin esperanza, entendamos todos de una vez por todos, (Serio de frente al público) que para tener Paz no necesitamos la Guerra.
Ene
14
The Critic de HBO
Mi hermano, Eric, que está trabajando en el Ficco (Festival Internacional de Cine Contemporáneo) me comunicó hoy que hay una oportunidad para participar en el periódico de dicho festival realizando algunos textos sobre las películas que se exhibirán. Lo cuál me obliga a pensar que en caso de ser elegido para la tarea, cualquier parecido con la fantasía es pura realidad.
A petición de él y agradecido por la oportunidad realizo a continuación la crítica, el punto de vista y la reseña de la película “Låt den rätte komma in” (Déjame Entrar) esperando ilustrar la diferencia entre los tres estilos, misma que hasta el día de hoy yo desconocía.
Reseña de “Déjame Entrar” (Låt den rätte komma in) (Let de Right One In) .
Mientras la nieve cae a través de un cielo negro, un niño mira fijamente hacia el patio que se extiende afuera de la ventana de su departamento. Más allá en la distancia, un hombre y una joven adolescente viajan por las calles de la ciudad. Las llantas rompen el hielo y la nieve presurosas de su destino: el mismo edificio de departamentos donde está el niño observando en la ventana. Sus ojos pálidos y azules se iluminan en el cristal y escuchamos que exclama con un tono inexplicablemente amargo, “Grita! Grita como un puerco.” Así, en medio del frío misterioso inicia “Déjame Entrar”, una historia que desafía la fácil clasificación. Basada en la novela de John Ajvide Lindqvist. Ambientada en un invernal Estocolmo de 1982, la cuál nos presenta la relación entre dos adolescentes de 12 años. Oscar, frágil, reprimido y en constante abuso por parte de algunos de sus compañeros de clase. Ve hecho realidad su implícito deseo de tener un amigo cuando conoce a Eli, una niña de su misma edad que acaba de mudarse al departamento de al lado. La recién llegada parece desatar una serie de desapariciones y asesinatos inexplicables. Eli, pálida y seria. No se ve afectada por el clima. No puede entrar a la casa de nadie si no es invitada. Sólo sale de noche, y como cualquier vampiro, tiene una sed natural de sangre que tiene que ser saciada. El choque de estas dos vidas desemboca ansiosamente en eventos determinantes para ambos personajes. Una historia de violencia pasiva y ternura amorosa.
Punto de Vista de “Déjame Entrar” (Låt den rätte komma in) (Let de Right One In).
“Déjame Entrar” está condenada a convertirse en un clásico. El filme, ambientado en Suecia de los ochentas, nos hace olvidar las hermosas imágenes escandinavas de “Heima” que terminan calentando nuestros corazones, para colocarnos en la frialdad de la vida diaria. Donde no hay momentos de escape. No hay personajes malos ni buenos, sino seres que reaccionan como pueden a las situaciones que se les presentan. La película es cruda y real, llena de belleza y ternura, pero sin aspavientos, justo como la cotidianidad. Nos muestra un original retrato de la confusión y angustia adolescente de dos personajes que comparten una característica determinante: son criaturas violentas. Oscar, el chico, por inclinación. Constantemente abusado, busca siempre retribución y venganza que nunca son satisfechas. Eli, la chica, por necesidad. Una vampira que por siempre tendrá doce años, atrapada en limbo de la adolescencia. En constante necesidad y en interminable sufrimiento. La tensión sostenida en la relación entre el insuperable poder del vampirismo y los impotentes sufrimientos de la adolescencia es impactante. La imágenes, que no fallan en evocar siempre un sentimiento, llevan al espectador a la feliz realización de que los protagonistas se complementan de la más oscura de las maneras. En medio de un conflicto lleno y a su vez carente de colores, reacciones y tensión, la película es honesta y por lo tanto termina, al igual que la vida, sin contestar muchas preguntas. Declarando al amor y la amistad como la posibilidad de sonreír en medio del horror del mundo. Aunque finalmente nos haga preguntarnos: ¿Hasta donde estaríamos dispuestos a llegar por conservarlos?
Crítica de “Déjame Entrar” (Låt den rätte komma in) (Let de Right One In).
“Déjame Entrar” es la historia basada en la novela original de John Ajvide Lindqvist que narra la relación entre Oscar un chico de 12 años y Eli, una vampira de la misma edad. La película, para los amantes del género de terror, resulta en momentos pausada. Sin embargo, es esta misma pausa la que da como resultado el efecto de que lo sobrenatural se convierta en normal, banal y vulgarmente humano. El guión no intenta sorprender sino expresar un sentimiento. Las actuaciones son ricas y carentes de la sobreinterpretación de las películas hollywoodenses. El director Tomas Alfredson y el cinematógrafo Hoyte Van Hoytema (A Father’s Music, 2007) realizan un gran trabajo a la hora de vestir de significado la gran mayoría de las escenas donde la composición de sus tomas es impecable. Cada milímetro del cuadro es utilizado, tomando ventaja del balance, proporción, profundidad de campo y primeros planos, los cuales son capaces de, visualmente, evocar una emoción en el público sin necesidad del diálogo. Además de la hermosa fotografía, el diseño de sonido termina por influenciar en gran medida la obra, ya que los sutiles movimientos de los personajes son amplificados. En momentos podemos escuchar hasta los corazones y las gargantas pasando saliva. Aunque el filme apuesta más por lo visual, es a través de estos sonidos intrínsecos como de la música original de Johan Söderqvist, que la historia adquiere, al igual que sus personajes, un sentido crudo de realidad y añoranza. Finalmente, Alfredson logra desdeñar el susto fácil, aplicando un ojo artístico que no sucumbe a la estética y a las modas o tendencias comunes del terror comercial. Permitiendo que el espectador experimente sólo vistazos de los momentos sangrientos. Hecho con el que logra que el público llene los vacíos con su imaginación, resultando esto en momentos más aterradores y más profundos. La obra, ganadora de festivales como Sitges, Fantasia and Tribeca, es ya una obra maestra del cine contemporáneo llena de simbolismo y cuya adaptación plagada de estilo e inteligencia la distingue de todas las de su género.
Ene
11
Es mi octava novela y la primera que no estará dirigida hacia los niños. Es un experimento interesante. Se titula “Cuentos de cuna para adultos”. Y les dejo un pequeño extracto del primer cuento títulado Lú.
Lú sintió que un ligero escalofrío recorría su cuerpo. Llevaba más de cinco días trabajando sin descansar. A pesar del esfuerzo mental que requería esta tarea, Lú no podía dejar de hacerse preguntas. ¿Cuánto podía dormir una niña de diez años? ¿Dónde estaban Roberta y Sam? ¿Por qué no habían venido? ¿Cuánto tiempo más tendría que seguir trabajando? Muchas interrogantes, ninguna respuesta. Lú era muy joven y por eso había cosas que todavía no comprendía. Reglas que la ignorancia le imposibilitaba respetar. Suspiró rendido ante su suerte y volvió a concentrarse en realizar su trabajo de la mejor manera posible. Estaba extenuado pero gracias a su juventud, tenía el ímpetu suficiente para continuar su labor sin contratiempos. Pasaron así cinco días más. Cinco días de un silencio abrumador y lleno de preguntas. La entereza del eficiente Lú se agotaba.
Al onceavo día, su desesperación alcanzó el punto más frágil, miró fijamente como Fil estaba de pie impávido frente a Gabriela. La pequeña de diez años no se movía desde hacía más de una semana. El cuarto estaba helado, diez y seis grados exactamente. Lu, apoyado en la pared, espetó un refunfuño muy tenue. Como probando estrella, pero nada ocurrió. Gabriela no se movió. Su piel que habitualmente era blanca, se había puesto de un tono morado cano. Sus mejillas que cada mañana parecían dos hermosos tomates ahora se aplastaban por debajo de sus ojos. Su cabello dorado seguía igual de bello, pero ahora estaba inmóvil. Lú volvió a hacer ruido. Nada, Gabriela seguía recostada en silencio y Fil no daba indicaciones de querer comunicarse con él. A diferencia de Lu, Fil estaba descansando aunque siempre estaba prevenido. Su alargado cuerpo lo hacía lucir majestuoso. Sin embargo, lo extraordinario de Fil consistía en ser una clase de fuente inacabable de conocimiento con la que Lú podía llenar los estantes vacíos de sus miles de preguntas. Fil se jactaba de saberlo casi todo.
A pesar de ser muy diferentes, Lú y Fil se habían hecho muy buenos amigos. Se conocieron hacía no más de tres años. Fil, ya estaba en su lugar cuando Lú llego a ocupar la vacante que había dejado Carrie que había sido transferida a otro departamento. A juzgar por los comentarios de Fil, Carrie y él no se habían entendido muy bien. Las razones eran muchas, pero Fil a menudo comentaba que Carrie se quejaba mucho. Lú al contrario de la antigua responsable del puesto, era silencioso, eficiente y rápido. Esto agradaba mucho al amable Fil que, a pesar de algunos momentos especiales del día en los que las preguntas parecían brotar como lava del inexperto Lú, lo trató muy bien desde el primer día.
En la habitación donde ambos realizaban su trabajo, también lo hacían Roberta y Sam. La primera sólo parecía estarlo supervisando todo, ya que entraba y salía de la habitación durante la mañana. La pobre Roberta padecía de una alergia tremenda al polvo, por lo que no desaprovechaba la ocasión para toser a todo pulmón al entrar a un cuarto. Esto le parecía a Lú chistoso pero a Fil le irritaba mucho. Muchas veces, ya que Roberta había abandonado la habitación, el delgado Fil quedaba tan molesto que el rostro se le desfiguraba. Como era obvio esto divertía aún más a Lú, que siempre terminaba por tranquilizar a su amigo.
Dic
14
La primera pregunta que les hago a mis estudiantes cuando comienzo la clase de historia del arte es ¿Qué es arte? Inmediatamente después de las opiniones de costumbre y alguna que otra nueva perspectiva, les pregunto si el rayoneo afuera de la pared de su casa es arte. Muchos se niegan, otros me explican que el graffiti es la manera en que se comunican las pandillas, marcando los territorios que les pertenecen. La mayoría termina sus disertaciones convencidos gracias al grafiti o pintada (del italiano graffiti o del inglés graff).
El graffiti, es efectivamente una forma de arte callejero que puede finalizar cualquier debate sobre el tema. Sobretodo con obras representativas como las siguientes.
Aunque existen precedentes, a partir de finales de los años ochenta y en especial en los años noventa se fueron adoptando nuevas técnicas como la aplicación de aerosol con plantillas, y el pegado de carteles y pegatinas. Así parte del trabajo artístico se hacía en casa o en el taller. Luego, en la calle, el trabajo se hacía más rápido, reduciendo el tiempo que el artista está expuesto a ser detectado.
Los grafitis tradicionales, los vinculados a la cultura hip hop, han seguido evolucionando, a veces influidos por el post-grafiti/arte callejero, a veces con total independencia.
La temática del arte callejero suele considerarse asociada especialmente a la lucha social y a la protesta política. Sin embargo, las manifestaciones de protesta se han ido reemplazando por otras que “no reclaman nada”, lo cual ha instalado un debate sobre los objetivos reales de los artistas que actualmente intervienen el espacio público.
Finalmente, este tipo de manifestación, podría alejarnos de la noción que nos presentan las imágenes que acabamos de ver. El post.graffiti, es rudo directo, lleno de simplicidad en colores, con una directa idea pictográfica cargada de contenido ideológico, como podemos ver a continuación.
Dic
5
En Argentina lanzaron una campaña nacional en contra del VIH/SIDA. Promocionando el uso del preservativo en todo tipo de relación sexual.
Se llama “Sin triki triki no hay bang bang” y hace alusión al preservativo y el ruido que hace cuando se coloca (triki triki) y el bang bang es… bueno, lo que todos ya sabemos.
Por el nombre tan original, gracioso y pegadizo la campaña tuvo un alto impacto en todos los medios de comunicación.
Se crearon canciones al respecto y varios famosos colaboraron. Entre ellos Abigail, una travesti; Laura Azcurra, una actriz; Roberto Piazza, un famoso diseñador de alta costura que es gay y militante de los derechos sexuales; y Jessica Cirio, una infartante modelo que en el video nos enseña a ponérselo con la boca.
Los dejo con ella.
Gracias a Nacha de Nsfw